我就想死9455.com:

问题:陈丹青在一次访谈中说 “我每次看到考前班的素描,我就想死”,你怎么看?

回答:

不是艺术生,本来对这个问题应该没感觉,但是回想起有一次我看到的一个关于艺考生的帖子,当时笑得我把正在吃的面条都喷出来了,所以我决定相信陈丹青的话。

楼下发一堆堆高水准素描图的,要是所有人都画成这个水准,陈大大也不至于想死好嘛?为了有图有真相,我整理了一些别人发在网上的艺考生答卷,前方高能,请勿在吃饭或喝水时观看!

下面据说是2015江西艺考速写题:两位在路边吃烧烤的艺考生——

这……应该是艺考落榜生的自画像吧哈哈哈哈哈哈!这清奇的画风、这销魂的蹲姿,简直了!

9455.com 1

你要是觉得上面那张画功不行,那这还有个更清奇的——这这这这……噗哈哈哈哈哈!

9455.com 2

再来看个人像素描——

9455.com 3

你确定这货不是猴子派来的逗比吗?要不怎么长得这么像个猴???

还有这个走错片场的蜡笔小新是什么鬼——

9455.com 4

让你画个伏而泰你给我画成这样!只能说丧(gan)心(de)病(piao)狂(liang)!

9455.com 5

不忍直视的歪脸男……还是女?反正我看不出来,听说是考生画到一半非要自己调座位,结果脸就画崩了……

9455.com 6

这个有点像小学语文课本上的刘胡兰……

9455.com 7

哈哈哈哈哈……先让我笑一会~,难怪陈大大HOLD不住了,只是不知道他说的那些让自己看着“想死”的素描,是不是也跟这些有得一拼啊~


参考资料:

回答:

看了很多评论,真的太可笑,你们去过几个考前班?!

你们知不知道,那种死记硬背的东西老早就被淘汰了!(除了那些要默写的学校)

你们知不知道,那些说出这种话的人大部分平时是几乎不画画的!因为他们是学校里的老师,是教授,是铁饭碗。

你们知不知道,考前班的老师比这些所谓的大师努力多少倍!因为他们一天不画,一不努力就会被淘汰,就会失业!所以考前班的老师都是早、中、晚都在画画!!

你以为他们没有创造力?常年累月的高强度练习,老早为他们的创作积累了强大的基础。(画室的老师拿过全国美展奖有很多,只不过他们没有“资格”拿金奖)

最可笑的是,你们知不知道其实考前班的老师画得比他们好……

9455.com 8
9455.com 9回答:

9455.com 10

我也觉得这种黑乎乎的素描也不怎么好。在国外素描和速写应该是没有什么明确的界限,纵观世界的大师素描,也并没有谁画很黑乎乎的。更多的是考虑到素描的感觉,意境,个人的感情或者真实的情境。

9455.com 11

这种黑乎乎的素描以前好像是国内考前班的专属,但是在现在来说的话好像这样的素描画评卷老师也不怎么喜欢了。更多的还是看学生们的专业基础能力,可持续发展性和培养潜力。

9455.com 12

根据我们看到的真是的场景或者情境,可以加上我们的理解主动的去处理一些画面关系,但是一定要协调,舒服才更有素描的味道。

9455.com 13
9455.com 14回答:

对于陈丹青的这句话,要看你怎么去理解,站在艺术的起跑线上,如果带有目的性心理,注定走不远,因为你的梦想不在远方,而只在乎跨过那条高考分数线。我赞同陈丹青的观点,所以请不要为了高考而去学美术,如果不喜欢绘画,请不要亵渎绘画同时也折磨自己,爱好才是最好的老师。
9455.com 15

每一个经历过高中美术考前集训的人,都应该真正体会那种心情,对于我国的应试教育,年年呼声高起,层层不落,对于理科文科的其他学科还可以接受,但对于艺术类学科,想在短时间领悟,甚至是飞跃是不可能的,艺术的灵魂在于“创作”,而创作又源于自由思维意识。
9455.com 16
每年会有相当数量的高中生,高举美术生分数低这面大旗,而拿起画笔,做起自己并不喜欢和感兴趣的事情,这是对自己对人生的不负责任,每年美术专业高考前三个月,就有很多学生到画室集训,在没有任何绘画专业理论的前提下,死记硬背,活生生的把感性艺术绘画,学成了理科的公式化,固定化,理性学科范畴,当绘画遇上应试,很多啼笑皆非的事情层出不穷。

9455.com 17

回答:

传统的文理科在应试教育中的种种弊病其实早就已经显现,近年来呼吁应试教育改革的人也不在少数。在高等艺术教育实践方面我们在建国以后基本上是仿照和移植了前苏联的艺术教育理论和体系,而前苏联也是参照了欧洲十六、十七世纪的所谓学院派体系。这个体系的维系在今天来看也似乎是换汤不换药的日落西山与风雨飘摇般的摇摇欲坠。尤其是作为学院派教学的核心基础――素描教学的僵硬和程序化的解读尤其显得荒谬和可笑。中国作为一个人口大国在艺术生选拔方面的确也存在着种种自身独有的特点,我们把艺术生理解为考学的捷径并称之为小三门,一支在世界历史上都非常罕见的艺术考学大军一直以来都风生水起,大有愈演愈烈的势头和趋势。

我相信陈丹青先生在访谈中所述“我每次看见考前班的素描,我就想死”,这句话绝非虚言和煽情的语不惊人死不休,本人在十几年前说过相同的话。也有太多的从事艺术实践和教学的人一样有此认识与感受。但是积重难返,病入膏肓的艺术教育已经形成了惯性和可怕的群体意识,不是任何个人和单一的力量就可以轻易改变的。外科手术式的,立竿见影的改头换面也不见得就是最好的选择。

学院派是十七、八世纪代表了以素描基础训练为核心的保守派艺术势力,其僵死、刻板、强调规范与共性的教学理念早就已经被前赴后继的艺术革命与文化思潮丢进了历史的垃圾箱。

以“包豪斯”为代表的全新艺术教学理念和体系彻底颠覆了旧有的秩序,抽象主义、表现主义、达达主义、后现代以及观念艺术彻底改变了现实世界关于视觉范畴里的方方面面。在这个方面我们落后了整整一个世纪――无论是实用艺术还是架上绘画。

我想当前最主要的问题还是在于艺术素质教育和审美教育的普及与推广。就素描本身而言的理解有所偏差,“为基础而基础”,换而言之没有方向性的“基础”是我们所有艺术教育中的通病。素描也好,速写也罢本就是艺术家在实现创作过程中的一种“预演”和对灵感的快速捕捉(因为灵感总是乍现状态),下面一起欣赏下大师的素描。
9455.com 18
9455.com 19
9455.com 20
9455.com 21
我们再来看看当下考前班的优秀素描,当然也画的不错,甚至于更加的“完整”与“深入”。
9455.com 22
9455.com 23

我们能够清晰的从中感受到后者明显的缺乏艺术气息和创作力上的激情和内涵。更加可怕的是此种千人一面,万人一面程式化的套路一年、两年……十几年的模式几乎换汤不换药的一成不变。完全违背了艺术基础教学的客观规律以及艺术作为独立学科所成立的特点和精神主旨,那就是艺术的核心是“想象力和创造力”。

中国画真的需要那么深厚的素描基础吗?摄影、各种形式的设计类学科真的需要那么严苛的造型能力吗?即便是绘画我们也都明白一个浅显的道理,不需要童子功和多么的深厚的基本功,因为能力完全靠创造力就可以带动的,这也是绘画迷人之处,热爱绘画和旺盛的创作力才是最重要的!只有庸才和匠人才会把基本功天天挂在嘴边并乐此不疲。

从陈丹青先生的这句话使我能想到的太多太多了,太多的盲区、误区和思维定式带来的惯性让人后脖子阵阵凉意袭来……先生可千万别“想死”,未来的路任重道远,提高整个民族的审美情趣与能力才是真正具有意义和价值的。

以上所述纯属个人观点,欢迎大家批驳指正,更欢迎大家集思广益找到问题和解决问题的办法,善莫大焉。

回答:

陈丹青想死,我也不舒服

我曾在我的头条号文章中谈及了这个问题,感兴趣的朋友可以去深读。

素描在我们这如同女人的裹脚布,又长又臭。我们学艺术是为什么?不是禁锢思想来着,而是开阔思维,解放思想来着。只可惜,我们从一开始就走错了路,本该快速发展,反而停滞不前,痛苦万分。

9455.com 24

这也是没有办法的办法。您所配的图片是梵高的作品,就这样的作品我想哪个艺术院校都不会录取的。这样的学生在考前班是不受老师欢迎的,甚至被同是学习的同学笑话,成为异类。

9455.com 25

素描是什么?那就是一种画种,不是为了素描而素描,不应该把它当作一种标准,成为一种手段。这种手段会一直伴随在内心左右,想跳出来谈何容易?拖累你成功的步伐。

9455.com 26

危言耸听吗?好比陈丹青羡慕那些从事影视创作的导演一样。他自从《西藏组画》火了之后,在美18年,回来后又因为招生问题从清华辞职,画得不咋地了,出书言论频频见报,我想他是深有感触而言………

达芬奇画鸡蛋的故事都知道吧,可那是什么时候的事?和现在不能同日而语。我们总不能把辫子留起来吧,那才是怪!

过往是用来尊敬的,而不是追随,岂不是笑话?

我承认有些扯远了,不管远近,还是未来,限制天性那绝对是不可取的!

9455.com 27

回答:

有一个事实不容怀疑。那就是中国当代有相当一批优秀画家哪一个没有经过苏派绘画?

所以客观上我们应该理性地去看待陈老师提出的现象。另外还要搞清楚陈老师是在哪种语境下说的这番话。类似的言论,徐悲鸿大师还说过相反的话,比如“宁黑勿净”。

因此若想全面了解苏派绘画对绘画教育的意义,起码也不应该只是听闻他一人的观点,至少要找几位陈老师同时代的画家来看看再作判断。比如靳尚谊。靳老师就有不同角度的观点。

俗话说,没有实践就没有发言权。本人临摹过俄罗斯大师的素描作品。苏派对本人在造型基础、明暗关系的处理方法上有非常重要的影响和帮助,可以说我的绘画基础有质的飞跃多亏这些临摹,而且是“俄罗斯派”的。在我看来,类似荷尔拜因这样的素描(我暂且命名这类素描为欧式素描)更像是“速写”,这对于线条的训练是极好的。但对训练“体积感”,我个人观察和经验还得是练苏派的。

以下是本人的圆珠笔画。

9455.com 28

回答:

我非常同意陈丹青的这个说法,考前班的素描只能说是应试教育的产物,为了目标学校投其所好的“命题”创作而已。以下内容是我的看法:

一、为了考试的复制品

美术考前班一般都会针对固定的几所艺术院校进行研究教学,学生的绘画必须要符合目标学院的艺术特点才可以保证被录取,所以在这种情况下考前班会安排大量的临摹、目标学院习作赏析等等,换句话说所有报考同一院校的学生在同一个考前班基本画得都一样,纯属是为了考试的复制品而已。9455.com 29

二、默写的绘画

许多美术考场会安排默写或者即便提供写生对象,但由于考生众多自己的位置不好,这些原因让考前班也着手训练学生的默写能力,默写的绘画再好看也会缺少生气,光影与透视等也会有严重的错误。

三、艺术之魂

考前班里面是看不到艺术之魂的,每个学生都在机械式的练习着目标学校的考试标准,这里面充满了考取院校的追名逐利以及考前班的铜臭味道,艺术的灵魂荡然无存。9455.com 30

配图来自网络,一个画画的非专业的专业HR聊的不只是艺术。

回答:

怎么画不重要,造型、技法也不重要,对自己、对事物、对世界的认知才是你画好画的根本!我是一个业余的油画爱好者,我瞎求说大家就瞎求听啊!!!

9455.com 31
9455.com 32
9455.com 33回答:

陈丹青老师我是很敬重他的才华的,但是在这个问题上,我不敢苟同。考前班的训练固然让人讨厌,但是那也是学生接触艺术唯一途径。基本功的训练规律都差不多。为什么看到就想死,那是因为看的太多了,腻了够了罢了。很正常。其实要注意了解,不同的考前班不同的老师教授的方式方法还是有区别的。并不像陈老师说的全都是黑乎乎的。

总之,一切以事实为依据,凡事绝对就会犯错误。

本文由澳门新葡亰赌全部网址发布于企业 文化,转载请注明出处:我就想死9455.com:

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。